Nifty 50とNifty MidCap 50の投資セクター比率を比較

 Nifty 50とNifty MidCap 50の投資セクター比率を比較してみました。
（*2025年7月時点の情報、手動計算）

セクター	Nifty 50 比率 （概算）	Nifty MidCap 50 比率 （概算）
金融（銀行・保険）	35%	20%
IT・ソフトウェア	15%	10%
エネルギー・石油	12%	10%
消費財（FMCG）	10%	8%
自動車・部品	6%	8%
ヘルスケア・医薬品	5%	12%
建設・インフラ	5%	10%
その他（電力、化学など）	5%	12%
金属・鉱業	4%	6%
通信	3%	4%
Total	100%	100%

Nifty50

✅ メリット

• 安定性：大型株が中心で、収益や財務の安定性が高い
• 流動性：取引量が多く、売買が容易
• 国際展開：多くの企業がグローバルに活動しており、海外市場の成長を享受

⚠️デメリット

• 成長余地の限定：すでに成熟した企業が多く、急成長は期待しにくい
• 金融依存：セクターの偏りにより、金融危機の影響を受けやすい
• イノベーションが弱め：新興分野への投資比率が低い
  
  

Nifty MidCap 50

✅ メリット

• 成長性：中型株は拡大フェーズにあり、成長ポテンシャルが高い
• セクター多様性：ヘルスケア、建設、消費など広範な分野に分散
• イノベーション志向：新技術やサービスに積極的な企業が多い

⚠️デメリット

• ボラティリティ：市場の変動に敏感で、株価の上下が激しい
• 流動性リスク：一部企業は取引量が少なく、売買が難しい場面も？
• 企業の成熟度：財務的に不安定な企業が含まれる可能性あり

2004年～のチャートを見るとNifty MidCap 50の方がパフォーマンスが良いです。
かと言ってもNifty50が悪いという話ではなく、インド恐るべしという伸び方です。
参考に紫線がオルカン（ACWI）ですが、極めて大人しいボラに見えてしまいます。私は航路を変えずオルカン買って寝てる選択です。

仮にインドを買うという選択肢が有るなら、一国集中のリスクを覚悟してセクター比率がより均等なNifty MidCap 50を選びます。このセクターバランスは程よく各業種に分散されており好きなんですよね。
投資信託だと現在はアセットマネジメントOneのたわらノーロードインド株式Nifty MidCap 50のみです。
信託報酬が0.594%という点はマイナスですね。せめて0.2%台なら純資産がもっと伸びるのではないでしょうか。また、セクター分散具合をプッシュして販促したら良いと思います。私も自分で調べるまで、気づきませんでした。今後の同ファンドに期待です。